世界贸易组织(WTO)7月1日发出警告，在金融危机以及各国争相推出经济刺激措施的背景下，过去几个月内全球贸易保护明显抬头。该组织在报告中指出，世界各国政府在不断推高贸易壁垒，尽管它们在二十国集团(G20)峰会和其他抵制保护主义的论坛上曾作出高姿态的承诺。
　　据WTO统计，过去3个月内，24个国家和欧盟合计出台了83项限制贸易的措施，是同期贸易自由化措施的两倍多。不过，报告指出，最严重的违规行为基本上得到遏制。另外，在过去一段时间，各国在不违反WTO规则的情况下，纷纷通过各种方式来提高贸易壁垒。比如发起反倾销调查、提供出口补贴，以及在法定限制范围内提高关税，等等。
　　中国社科院世界经济与政治研究所经济发展研究室毛日昇博士对《中国产经新闻》记者表示，在经济不景气的时候，多数国家不自觉地就倾向贸易保护主义。这也是有历史经验的，在上世纪30年代大萧条时期，就形成了大规模的贸易保护壁垒。
　　“大家所倡导的贸易自由在实际中往往显得苍白无力。尤其是危机当头，世界各国首先考虑的是本国的利益，民族的利益。也就是大家所说的经济民族主义，美国叫它经济爱国主义。从中短期来讲，一个国家采取贸易保护措施，如果没有引起别国报复性反弹的话，短期内对该国经济肯定是有利的。贸易保护主义有贸易转移效应，就是把以前转移到国外的福利留在了国内。”中国现代国际关系研究院经济安全研究中心主任江涌告诉《中国产经新闻》记者，但如果其他国或者贸易伙伴国都采取保护措施，最后也就没有赢家。长期看，只有贸易自由才能实现经济扩散效应和福利增加的效应。
　　历史经验表明，任何“以邻为壑”的政策都可能引起报复并最终损害本国利益。上世纪30年代的保护主义其结果是导致全球贸易量的下跌，使得所有国家均蒙受其害。
　　当前，世贸组织也担心，各国纷纷采取的经济刺激措施，很多都从保护本土市场的角度出发，对进口施加了不公平的限制。世贸组织警告称，新的反倾销调查，可能会随着经济危机的持续而急剧增加。并且下调了对世界贸易的预测。现在的预测是，今年商品和服务的贸易总量将会萎缩10%，而此前的预测是萎缩9%。
　　那么，此轮危机是否会促使贸易大战再次上演？“现在的确是有这样一个危险的势头。”江涌对记者说，当前世界的主要经济体都参与其中了，美国、欧洲以及新兴市场的巴西、印度、俄罗斯都采取了相应措施。在这种情况下，只有中国很孤独，还在高举贸易自由的大旗。“这是一个很危险的信号。”
　　但是贸易保护大战也并非轻易地打响。江涌分析，贸易背后反映的经济关系是错综复杂的。尤其是大国之间，不仅仅是产品贸易，还有服务贸易，金融市场的开放，汇率的调整等等，以及经济以外的其他关系。大国之间的博弈，不仅仅看经济，还要看综合国力。从这一点说，就已经不是那么简单了。比如中国，如果某个国家想对中国“开战”，中国是有全方位的报复能力的，比如通过安理会的渠道等。所以从双边关系来说，大国之间还是不会轻易激起贸易保护大战的。另外，新兴经济体之间的合作加强，比如“金砖四国峰会”，其实也有利于新型经济体在未来国际贸易中争取更有利的经济地位。