全球金融危机利空因素持续作用的眼下，围绕着贸易保护主义是否抬头的争论火热异常，一方指出有此迹象的同时，另一方则马上予以“现在的公平性超过以往任何时刻”来反驳。总之，一时难有定论。
　　而从2008年末以来全球服饰市场的表现来看，一些政策性的变化则让更多的人担心中国将面临更严峻保护主义“情绪”。比如，欧盟对中国皮鞋的“日落复审”，以及美国纺织业对中国的“敌意”等等。
　　这是一些显而易见的“迹象”，只是尚没有明确的举措出台，由此，中国的纺织服装企业有理由对此表示担忧，并就可能出现的最坏局面作好准备。
　　发达市场的两种论调
　　在中国纺织服装业界，对未来发达市场可能出现的更苛刻的保护主义举措都存在一定担心，甚至是大洋彼岸的一些有关人士都一定程度认为中国会面临更为严峻的贸易保护主义局面。
　　作为有一定市场影响力的中介商，为世界大型服装零售商、品牌和出口商提供纺织服装采购方面咨询业务的英国服装资源有限公司，日前对外肯定了这种贸易保护主义趋势出现的可能性。
　　该公司首席执行官在一次午餐会上表示，一些“变动”已显现出贸易保护主义的抬头，比如，美国总统奥巴马的当选，以及欧盟支持自由贸易的贸易专员彼得曼德尔森的离任。“这些可能引起混乱。”
　　英国服装资源公司认为，现在，欧盟和美国已经让许多低收入国家更轻而易举地把他们的服装以零关税卖给欧盟和美国。全世界有30个服装出口国家的国家获得了向欧盟和美国出口的零关税权。这意味着，中国的服装出口的压力正在增大。而奥巴马和凯瑟琳·阿斯顿女士(曼德尔森的继任者)出于对中国出口规模的担心可能只对中国更加严厉，从而有利于其他国家对欧盟和美国的出口。
　　此论调显现出中国服装出口未来面临的风险，但业界也有怀疑声音，同样是来自英国的一份调查显示，与传说的贸易保护主义抬头趋势相比，全球服装业的现状则是完全相反，这其中也包括中国。
　　最新出版的2009年服装贸易规则服装采购指南公布了这份对20个主要服装进口国家和30个主要服装出口国家的调查。
　　调查认为，包括美国已经放弃了中国服装的配额限制、欧盟27个国家已经放弃中国服装进口的许可证要求等，在过去一段时间里，世界领先的纺织和服装进口国家取消的贸易壁垒超过以往任何时候。这些政策已经让眼下的全球服装业相比往常更公平。因此，谈论贸易保护主义有点不合时宜。
　　服企如何应对
　　来自服装贸易规则服装采购指南的调查，显示出过去一段时间内，发达市场在宏观贸易政策上的“开放”，然而，在金融危机导致需求持续放缓的眼下，一些微观的“细节”还是让中国服装业界担忧未来的贸易环境。
　　比如，美国奥巴马政府在其经济振兴方案中的“买美国货”条款，限定部分制服的采购必须100%为美国产品，以及周期过长的对中国皮鞋的反倾销调查等等。这些折射出受全球经济不景气因素的影响，发达市场日趋“保守”。
　　由此，对于眼下的贸易形势发展，中国服企在出口持续下降的目前，也应作好应对准备。
　　广东省社科院产业经济研究所副所长黎友焕称，现在要作好出现贸易保护主义倾向的心理准备。
　　“假如某个国家认为中国鞋类产品进口量太大且价格低廉，对本国产品造成冲击，他们未必会进入反倾销调查等法律程序，而是可能采取通知海关对中国鞋类产品加强监督等措施。这样一来，原本可以迅速办手续入境的产品拖上个十天八天，对企业造成很大影响。”黎友焕表示，“也可能存在这样的情况，部分国家借着发起反倾销调查达至对进口产品造成冲击的效果。反倾销一旦立案后，进口商、供应商以及生产商等各方企业会形成贸易受阻的心理预期。比如进口商担心自己一旦下订单后会因最后产品不能进口而造成损失，这就可能减少该国的相关产品进口了。同时，绿色壁垒、企业社会责任等进口标准的提高也是一些隐蔽性的贸易措施。”
　　而考虑到这些贸易保护方式，以及发达市场不可能对所有国家出台相关贸易壁垒措施的现实，针对未来可能出现的贸易保护政策，一些分析人士就此认为，中国服企除了提升自己的硬实力，让发达市场没有理由拒绝外，通过转口贸易来规避壁垒仍是一种可行方式。